Я отказываюсь писать о фильме «Груз 200». Нет ровно никакого смысла писать о том, что можно только увидеть и прочувствовать лично, и никак иначе. Первое и единственное желание, возникающее сразу после затемнения на финальном титре — на одном вдохе замахнуть стакан водки и выматериться. Даже если спиртное не пьешь и мат в речи не употребляешь. Это, наверное, заложено где-то в генокоде у представителей гордой народности русских: уж сколько раз было подмечено и в фольклоре, и в наблюдениях со стороны, что каким бы академически богатым, изощренным и витиеватым ни был вокабуляр любого отдельно взятого…

Судя по отзывам, многие граждане, посмотревшие «Груз 200», по ошибке решили, что это продолжение жанра чернухи, созданного в начале 90−х. Они ошибаются, ведь чернуха была чисто физиологическим эффектом кинодеятелей, до жути напуганных новым бессмысленным временем, от страха накакавших в штаны и преподнесших нам сие в качестве своего творчества (за неимением лучшего). В отличие от конвульсивных содроганий тех нестойких режиссерских душ, Балабанов бесстрастно и четко выводит иероглифы советского смысла, вроде бы совершенно непонятные, но при этом инстинктивно узнаваемые с первого взгляда. Многие…

«Груз 200», или «Про уродов и людей-2» Вчера-таки посмотрел… Фильм не оставляет в покое. Значит, буду пересматривать. А значит — это Балабанов. Кстати, меня совершенно не напрягают напоминания о «разрухе» тех времен. Как, мол, не стыдно: дискотека в церкви! Я сам играл в настольный теннис в спортзале, устроенном в старой синагоге. И тренером у нас был Марк Крутер. Да, это плохо. Но, что теперь? Пришло время, и синагога опять стала синагогой. Я, как и многие, жил тогда, и могу подтвердить, что не всегда и не везде было так грязно и уныло. И не всегда эта грязь и унылость были исключительно…

МАТУШКА СУЛИТ ЛЕГКИЙ СОН Я очень люблю фильм Алексея Октябриновича Балабанова «Груз 200». После первого просмотра завибрировал, забегал по квартире, выпил чаю. И так меня развезло, что захотелось разложить по полочкам свои ощущения. Захотелось понять, чем же меня так очаровал цинковый гроб. Потом посмотрел еще раза 4, почитал рецензии, статьи. Не хочу навязывать свое мнение. Хочу в этот раз понежиться в субъективности, спрятаться за пуленепробиваемую фразу «Я так вижу». (Хотя уверен, что такие прятки – это путь в никуда, что существует объективное содержание, что есть поле интерсубъективности…

На фоне непрекращающейся истерии по поводу выхода нового фильма Балабанова реакция от просмотра оказалась для меня довольно неожиданной. Судя по катастрофически многочисленным отзывам в различных киносообществах, зрители разделились на две группы: первая полна восторгов в стиле «Непрекрытая реальность!» или «Глубина метафор!», вторая же делится мнениями на тему «Чернуха — зло!». Но обе группы сходны в одном: фильм не оставит никого равнодушным, однозначно must see. Что ж, из любого правила есть исключения — конкретно я воспринял фильм весьма нейтрально. Нет, фильм не плохой — несколько вполне…

Все несовпадения с реальным 84−ым годом, допущенные создателем, неоднократно отмечены. Не те майки, не те разговоры, не те настроения, в конце концов, это неважно, ежели считать, что Афган – псевдоним Чечни, старый телевизор – подобие современного российского телевизора, а менты… Ну они менты и есть. Дело не в совпадениях или несуразностях, а в ходульности происходящего на экране. Ежели бы ныне прославленные драматурги, братья Пресняковы в жизни не видевшие, по объективным обстоятельствам, всякой там андроповщины-черненковщины, относящиеся к советской реальности как к перманентному гиньолю, решили…

Фильм абсолютно не понравился – такого от автора «Брата» и «Войны» было сложно ожидать… Вот нисколько не «зацепило», а о уж «потрясении» (как обещала реклама) и говорить нечего… Так, на скорую руку, без всяких объяснений и связок, в одну кучу (сами понимаете чего) было свалено все самое негативное что может знать о т.н. «советском периоде» иностранный кинофестивальный обыватель или наша молодежь (90−х годов рождения): и маньяк, и обкомовец (с лицом «стандартного» НКВД-шника 30−х годов), и афган (обязательно с трупом), и научный атеизм, и зона, и алкоголики, и менты. Все это обязательно на самых…

«Необратимость» по-отечественному Российская киноиндустрия, как представляется мне, отнюдь не является индустрией. По-моему, Российское кино последних двух-трех лет от живописания социальной конъюнктуры перешло в некотором смысле к фиксации экзистенциальных метаний отдельно взятых героев или декаданса целых поколений. Или вернулось к истокам – Достоевскому ли? Безусловно, экзистенциализм этот — банальный, бытовой, экзистенциализм в отдельных художественных жестах… или, может, интенция экзистенциализма. Это я, так сказать, издалека-далека о фильме. Балабанова Алексея. «Груз 200». По прошествию…

Посмотрел этот фильм вчера, возможно впечатления даже более сильные, т.к. только что съездил отдохнуть. И тут, «с корабля на бал», окунулся, так сказать, в реальность. Во-первых, об антураже: на рекламном листке, который предваряет появление любого фильма, стояло предупреждение до 21 года. Далее, над кассой висела принтерная распечатка, где warning был еще более впечатляющий — до 25 лет!!! Серьезный тест — проверка паспортов вместе с проверкой билетов, тоже худо-бедно был пройден. Приготовился уже снять ботинки, но обошлось… На мой вопрос, понятно о чем, сказали, «чтобы вы нас не проклинали»…

Очень мощный фильм, я под впечатлением… Балабанову удалось создать напряжение, которое не теряется за весь фильм.. Он сводит ниточки истории, как, скажем, Тарантино, и бьёт точкой насилия.. В этом фильм просто великолепен.. Наконец-то!!!!! Наконец-то нашим удалось сделать что-то похожее на триллер и на хоррор с русским акцентом.. История-эпоха, внедрённая в сюжет, — это та провакация, которая была нужна Балабанову, чтобы вывести свой фильм на другой уровень восприятия, а не просто триллера.. Каждый может относится к эпохе по-своему, но Балабанов хотел отразить растущее бездушее в тех, кто был…

Фильм очень сильный. Его сложно обсуждать после просмотра, потому как бардак в голове на неделю. Балабанов вообще очень узнаваемый режиссёр, с собственным уникальным почерком. Все его фильмы и «Груз-200» в частности — работы неоднозначные, но ОЧЕНЬ зрелищные…

Фильм впечатлил, но не с положительной стороны. Оборотень в погонах — герой фильма — настолько омерзителен, что хотелось пронзить его вилами и поднять над небом…. образ удался… и такие есть в реале… и немало… Почему не понравилось? ЗАЧЕМ показывать на экранах просто жестокую реальность? Неужели её в жизни не хватает? Таких случаев с маньяками очень много, они практически повсюду и могут случится с каждым, зачем показывать это всё? И так люди устают от суровой реальности, а тут ещё и фильмы такие же! Да, есть такие люди, которые не задумываются о плохом, и фильм им будет полезен, если…

ГРУЗ-200, это один из самых впечатляющих и запоминающихся произведений искусства новейшей истории кинематографа. То, насколько точно он отражает современное российское бытие, заключающее в себе огромную пропасть между людьми, выражающуюся в полном как откровенном так и завуалированном безразличном отношении наших людей к друг другу, просто поражает своей точностью. По моему мнению, символом (если угодно, «героем») нашего времени выступает, та самая мать мента-извращенца. Которая сидя перед телевизором, смотрит те самые концерты и новости (которые не сильно изменились к нашему времени, и которые…

Я посмотрел сегодня фильм груз 200 и был поражен наглости режисера и продюсера называть зто нечто знаковым или как там фильмом шоком! Мало того что, по мнению оных, в 84 году Россию населяли одни шизофреники и извращенцы, так они еще и умудрились, взяв за основу сюжет из реальной жизни, который не был обыденностью, я в этом уверен, в это дерьмо приплести еще и бога, дескать, без бога в России творилось сучье блядство, нет, дорогие мои, бог был всегда и независимо от того, разрешалось верить или нет, люди жили с богом в душе, если этого хотели, а если так легко могли отказаться от него, значит…

Воздух нагрет. О фильме уже довольно много говорили в последние месяцы: Маковецкий с Мироновым отказались играть первые роли, упоминали в связи с локальными скандальчиками в кинотусовке, да и не слишком частые ревью в прессе выдают некую напряжённость в его отношении вкупе с осторожным молчанием. Вышедшие с пресспоказа Парфёнов, Дапкунайте и многие другие при съёмке даже не стараются скрыть свою ошарашенность и пришибленность. И вот, он вышел в прокат, и все ждут реакции публики. И я жду. «Груз» на выходе действительно оставляет зрителя, по меньшей мере, в смятённом состоянии. Даже для привыкшего…

Для начала был удивлён предупредительным объявлением в кинотеатре («Художественный» на Арбате), что этот фильм, ГРУЗ 200, имеет «ограничение /21 + / по возрасту», а вот дальше удивлял меня «по-чёрному» режиссёр, но, тем не менее, труп в постели с невестой — это перебор, по-моему, ТЕМА середины 1984 года и так без этой «фишки» конкретно раскрыта вместе с «ментовскими штучками». Показан заводообразующий городок, то бишь типичный райцентр страны СССР, где из заводских труб ещё идёт дымище, в магазинах ещё есть кое-какая еда , а из каждого почти окна льёЦа песня о том, что «В КРАЮ МАГНОЛИЙ ПЛЕЩЕТ МОРЕ».

Балабанов просто взял кисточку, баночку дерьма и измазал зрителей. Есть тяжелые фильмы, после которых в душе остается тревога и чуть-чуть пустоты, но это тревога и пустота очень быстро наполняются чем-то духовным, позитивным, направленным на созедание. Груз 200 же просто изрыгает на смотрящего грязь и мерзость ради самого процесса этого изрыгания.

Да уж, бессвязная чернуха. Так и не понял, что автор хотел показать. Бред какой-то. О каких сильных впечатлениях тут некоторые отписавшие рассуждают? Сильные впечатления от чего? От работы ментов? Даже при нынешнем беспределе менты в упор не расстреливают граждан от нечего делать, не говоря уже о советском периоде. Пофантазировал автор, если не сказать более. Может," сильные впечатления" «от „ужасов“ советского строя? Ну, сухие факты говорят, что тогда страна активно строилась и производила ( все, что сейчас имеем сделано тогда, при » проклятых" коммунистах)? И жилось тогда куда более спокойней…

Фильм обсуждают.Отношение людей— неоднозначно. Следовательно, цель режиссера достигнута. Риторический вопрос— а судьи кто?.. Второй риторический вопрос — что делать тому, кто видел и пережил еще более худшее. Кто был в армии — в цирке не смеется… ПечальноЧто для того, чтобы встряхнуть мертвые души уверенных в своей правоте обывателей, другие средства не подходят… Хотя и это мало поможет…

ЦЕНЗУРА!!!!ЦЕНЗУРА!!!! СРОЧНО!!!!! Показывать ТАКОЕ НЕЛЬЗЯ. Г-н Балабанов, этого делать нельзя!!!!! Поставьте скрытую камеру в туалете на вокзале на станции н-ск, снимите себе часов этак 48 и наслаждайтесь. Но показывать ТАКОЕ в кино и распространять на дисках нельзя. Не потому, что это неправда, и этого не было, — уверен, не сомневаюсь, что правда и было. Но демонстрировать это нельзя. Всем и так понятно, что в ТАКОЙ обстановке люди не живут, и вообще это ошибка какая-то, что они рождаются…

Фильм дающий подщечину идеалам советской власти. Всё одновременно кажется очень простым и очень глубоким. Высший класс. Браво!