Как правило, впечатление от увиденного каждого конкретного зрителя произрастает из ожиданий и надежд, которые лично он на фильм возлагает. То есть, если я говорю себе – «этот триллер снял Дэвид Финчер», то я ожидаю: а) увлекательной головоломки «Игры» с последующим изящным решением, б) саспенса «Комнаты страха», в) атмосферы и визуального ряда «Бойцовского Клуба», г) жесткости «Семи». Конечно, излишне наивно полагать, что все перечисленные атрибуты обязательно скомпонуются в одной картине, но все равно я ожидаю стильного кино с характерным почерком мастера. И Финчер в «Зодиаке» в очередной раз…

Имя Дэвида Финчера было на слуху, но, как позже обнаружилось, мною были просмотрены его «Игра» и «Бойцовский Клуб». А теперь еще и «Зодиак». Очень трудно не скатиться к «уау! офигительный фильм!», т.к эмоции переполняют. Но ILC все-таки не прибежище «падонкаф», поэтому постараюсь написать что-нибудь существенное. Во-первых, любить этот фильм начинаешь с первых кадров. Не знаю, действие каких сил это было, но картинка с видом из окна проезжающей вдоль домов машины очаровала и сразу же втянула меня в атмосферу, сначала тихих провинциальных вечеров, а затем и в мир запутанных полицейских расследований.

Решил написать-таки отзыв в противовес всем остальным с оценкой «понравилось». Мне думается, что если бы не фамилия Финчера в титрах (фанатом которого я и сам вполне себе являюсь), такого количества положительных оценок конечно же не было. Любого другого за подобный фильм быстро уложили бы на лопатки, Финчер же заставляет искать какие-то смыслы и подтексты и думать, что «Зачем-то же он снимал этот фильм», «Не может такой великий режиссер просто так снимать всякую туфту». Однако по порядку. Петр Михайлович уговорил меня пойти на фильм, приведя мне пример «Револьвера», который тоже все оценивали…